 |
| Core i9 |
إذا لم يكن استحواذ Intel مؤخرًا على دليل RPS لأفضل وحدات المعالجة المركزية للألعاب مؤشرًا كافيًا ، فإن أحدث شرائح الجيل الثاني عشر من Alder Lake هي الصفقة الحقيقية - لا سيما فيما يتعلق بأداء الألعاب الخالص. هذا من شأنه أن يجعل Core i9-12900KS الذي تم إطلاقه حديثًا ، بطريقة ما ، الصفقة الحقيقية على الإطلاق: إنه مطابق هيكليًا لـ Core i9-12900K ، وهو في الأصل وحدة المعالجة المركزية عالية المواصفات في السلسلة ، ولكنه مصنوع بعملية تجميع أكثر تمييزًا. . مكون من مكونات عالية الجودة ، إذا صح التعبير ، وعلى هذا النحو يمكنه تجاوز الحد الأقصى لسرعة ساعة Core i9-12900K المعززة البالغة 5.2 جيجاهرتز للوصول إلى 5.5 جيجاهرتز الحارقة.
عادةً ما تكون السرعات العالية لكل نواة أخبارًا جيدة للألعاب ، وهي ليست فقط في القمة حيث يُجري Core i9-12900KS تحسينات: نواة الأداء الثمانية الأكبر والأسوأ (P-core) تحصل على سرعة أساسية 200 ميجاهرتز تصل إلى 3.4 جيجاهرتز ، وثماني نوى كفاءة أصغر (النوى الإلكترونية) ترتفع 100 ميجاهرتز حتى 2.5 جيجاهرتز. غالبًا ما تدعم النتائج النهائية ادعاءات إنتل بأن هذا هو "أسرع معالج سطح مكتب في العالم" ، على الرغم من أنه أيضًا نوع من إصدار وحدة المعالجة المركزية لبطاقة الرسومات RTX 3090 Ti: أفضل من الناحية الفنية ، ولكن ربما ليس بهامش كبير بما يكفي لتبرير ذلك بدائل أكثر بأسعار معقولة.
مواصفات Intel Core i9-12900KS:
- النوى / الخيوط: 16 (8P + 8E) / 24
- سرعة الساعة الأساسية: 3.4 جيجا هرتز (P-cores) ، 2.5 جيجا هرتز (E-cores)
- أقصى سرعة Turbo Boost: 4.4 جيجا هرتز
- مقبس اللوحة الأم: LGA 1700
- شرائح اللوحة الأم: سلسلة 600 (Z690 ، H670 ، B660 ، H610)
- يشمل المبرد:
- مفتوح لرفع تردد التشغيل: نعم
- TDP: 150 واط
- السعر: 720 جنيهًا إسترلينيًا / 750 دولارًا
مراجعة معالج Intel Core i9-12900KS:
للأسف ، نظرًا لتأخيرات أخذ العينات ، لم أتمكن من اختبار Core i9-12900KS جنبًا إلى جنب مع AMD Ryzen 7 5800X3D ، والتي يزعم الفريق الأحمر أيضًا أنها أسرع وحدة معالجة مركزية للألعاب على كوكب الأرض (وإن كان ذلك من خلال الاستفادة من طريقة مختلفة تمامًا: التحميل ذاكرة التخزين المؤقت بدلاً من زيادة السرعات الأساسية). ما يمكنني أن أخبرك به هو أن Core i9-12900KS يدخن كل أنواع Ryzen المعروفة ، وفي الواقع ، Intel Core CPUs باعتبارها سطح مكتب متعدد المهام. في معيار Cinebench R20 ، نتيجتها أحادية النواة البالغة 811 و 11019 متعددة النواة تضعها في مرتبة متقدمة جدًا على كل من Core i9-12900K (756 و 10519 على التوالي) و AMD Ryzen 9 5950X (639 و 10189).
بخلاف أداء Assassin's Creed Valhalla الجيد بواسطة Intel Core i5-12400F (لقد أعدت اختبار هذا عدة مرات ونعم ، إنه شرعي) ، فإن Core i9-12900KS إما يقود أو يضاهي منافسيه في كل لعبة. إنها بالتأكيد أسرع وحدة معالجة مركزية للألعاب صنعتها Intel على الإطلاق ؛ الأسرع في العالم؟ هذا متروك لـ Ryzen 7 5800X3D ، لكن يمكنني القول أن Core لديه لقطة جيدة جدًا.
هناك فرق بين أن تكون الأسرع وأن تكون الأفضل. كما كان الحال مع RTX 3090 Ti ، فإن قاتل المرح الأساسي هو المال: عندما يكلف Core i9-12900KS 720 جنيهًا إسترلينيًا / 750 دولارًا ، أي حوالي 120 جنيهًا إسترلينيًا / 150 دولارًا أكثر من Core i9-12900K ، تتوقع فجوة أداء الألعاب لتعكس هذا الاختلاف.
لا. كل شيء جيد وجيد بمتوسط 10 إطارات في الثانية أكثر من نموذج S-less في Shadow of the Tomb Raider ، ولكن بسرعة 160 إطارًا في الثانية وما فوق لا يمكنك رؤية الفرق. وفي كل لعبة أخرى تقريبًا ، هناك فرق ضئيل من 2-3 إطارات في الثانية ، أو لا يوجد فرق على الإطلاق. توسع Assassin’s Creed Valhalla تقدم Core i9-12900KS قليلاً ، لكن 6 إطارات في الثانية الإضافية لا تساوي 120 جنيهًا إسترلينيًا أخرى.
وهذا مجرد مقارنته بزميله Core i9. نعم ، من الناحية الفنية ، يميلون إلى أن يكونوا أكثر بقليل من FPS ، لكن Core i5-12600K و Core i5-12400F الرخيصين نسبيًا يتنافسون مع Core i9-12900KS في كل شيء بخلاف Forza Horizon 4. وربما Shadow of the Tomb Raider ، على الرغم من أن معدلات الإطارات المرتفعة في كلتا الحالتين تعني أن التباينات من 10 إلى 20 إطارًا في الثانية ليست مرئية كما لو كانت في المستويات الأدنى. في مكان آخر ، هناك مجموعة أخرى من الاختلافات المكونة من رقم واحد ، مما يجعل عرض القيمة لـ Core i9-12900KS أسوأ.
أود أن أقول إن هذه ليست صفقة كبيرة جدًا إذا كنت تقوم فقط ببناء جهاز كمبيوتر للألعاب ، بدلاً من محطة عمل متعددة الأغراض ، على الرغم من أنه إذا كان هذا هو الحال ، فمن الأفضل لك أن تنسى Core i9s وتحصل فقط على Core i5-12600K (أو Core i5-12400F) بدلاً من ذلك. إن جاذبية Core i5-12900KS كجهاز تسجيل تم إعداده بعناية ليست بنفس قوة الرضا الذي ستحصل عليه من توفير المئات على معالج بأداء مماثل بشكل أساسي.
